¿Puedes dividir la manada de lobos? Stybar et al. Asusta el número de oponentes.

Del mismo modo, los jefes de otros equipos hablan. Tan grande es el dominio de este año de los clásicos de Deceuninck-Quick-Step en World Tour. Cinco fueron capaces de controlarlos.

“Lo que hacen esta temporada es absolutamente único”, dice František Raboň, ex piloto de este equipo. “Siempre pueden ganar cuatro personas, o incluso cinco. No he experimentado un equipo tan dominante en las carreras pesadas de un día, donde pueden suceder tantas cosas en tantos lugares, desde un defecto hasta una caída. como destructor de pelotones y Julian Alaphilippe como ganador.Así terminó el primer Monumento de Milán-San Remo.

Y el viernes pasado en el clásico BinckBank E3: Bob Jungels se escapan como cebo y Zdenek Stybar Un trabajo de acabado ganador.

Las tácticas colectivas, la rivalidad y el esfuerzo por controlar el desarrollo y el ritmo de la carrera celebran el éxito con Quick-Step.En la pista del E3, tenían al menos un representante en cada uno de los grupos principales, por lo que estaban listos para cualquier posible desarrollo.

“Solo ellos pueden pagar eso”, dice Greg van Avermaet </b > del equipo de CCC, este año hasta ahora segundo, tercero y sexto en clásicos. “Otros establos, incluido el mío, solo tienen una carta para las finales de estas carreras, mientras que pueden jugar con tantos grandes corredores”.

En los últimos años, los pilotos estrella de Quick-Step han dejado < b> Tom Boonen, Mark Cavendish, Niki Terpstra o Fernando Gaviria , los últimos tres porque no coincidieron con el Patrick Lefever

” Patrick les dice con calma y sin piedad: ‘No te daré tanto’. Los dejará ir a la competencia, pero siempre puede reemplazarlos con chicos de calidad “, dice Raboň. “Un gran cumplido ya que Patrick maneja el equipo.No sigue los sentimientos, sino que toma las decisiones correctas y pragmáticas. Por eso ganan cada vez más “.

Según Rabona, esta transformación de Quick-Step comenzó alrededor de 2012, cuando todavía estaba allí. “En ese momento, la atmósfera en el equipo se calmó y, al mismo tiempo, el trabajo conceptual con la búsqueda de jóvenes talentos comenzó a manifestarse.Llegaron Alaphilippe, la futura megaestrella y otros pilotos excelentes “.

La contraseña de Quick-Step es” One for All, All for One “.
De acuerdo con fuentes no oficiales, también, porque Lefevere paga a sus corredores para pagar a los líderes si alguien más gana el equipo.

“La mayoría de los equipos, excepto Quick-Step y Sky, son mucho no resuelven, pero creo que en Quick-Step han introducido bonos para las victorias de los equipos a sus corredores en lugar de individuales ”, dice Raboň. “Que muchos de sus líderes en la pista no se besaran y luego ‘solo’ cuarto y quinto porque se juntarían”. Los clásicos de Vlaandeen de Gent – Wevelgem y Dwaars demostraron que La estepa no tiene que ganar absolutamente todo.Sin embargo, este establo definitivamente será el mayor favorito el domingo en la segunda temporada del Monumento de los Flandes.

Cualquiera del cuarteto de líderes del equipo, Zdeněk Štybar, Philippe Gilbert, Yves Lampaert o < b> Bob Jungels.

Los equipos competidores ahora están diseñando una estrategia de “Divide y Conquista”. Hacen planes para hacer que la carrera sea lo más agresiva y selectiva posible, para que puedan dispersar el paquete azul en su curso y aislar a sus miembros tanto como sea posible.Para evitar la situación, Quick-Step terminará con tres de sus hombres, mientras que los otros solo uno.

“Debemos convertir a la final de Flanders en un duelo de hombre a hombre”, dice. Valerio Piva , director deportivo del equipo CCC de Greg van Avermaet. “Si Greg llega a la conclusión de un solo líder de Quick-Step que estará tan cansado como él después de 260 kilómetros, entonces creo que Greg puede vencerlo”.

Peter Sagan , Bory Leader, o Wout van Aert del equipo Jumbo, segundo detrás de Stybar en E3. “Flanders es tan largo y duro que hay mucho más que una táctica colectiva para decidir quién es realmente el piloto más fuerte”, dice la directora de deportes de Van Aert, Addy Engels. p>

Así como “All Against the Cancellar” y “All Against the Sagan” solían estar en los clásicos de los dados, ahora estamos hablando de una coalición entre equipos bajo el lema “All against Quick-Step”.

Los directores deportivos de los establos belgas ya han indicado que Flandes puede tener una alianza “hostil” para nacer más. Pero pueden hacerlo CCC, Bora, Jumbo, AG2R, Trek o ¿Más para realmente ponerse de acuerdo sobre la cooperación?

Raboň dice: “En el pasado, los equipos de ciclismo han mostrado una tremenda desunión muchas veces, por ejemplo, cuando debían actuar juntos para negociar los derechos de televisión.No creo que más establos coincidan ahora con estilo: Lo haremos juntos para Quick-Step Parlor “. y lugares clave. “Es el conocimiento perfecto que otros pueden ser más astutos”, dijo Rabon. “El conocimiento de todos los pilotos de Quick-Step es enorme. Cada uno de ellos conoce a Flanders como sus zapatos y sabe exactamente dónde puede ir a la posición 200 en el paquete y dónde, por el contrario, debe estar incondicionalmente porque hay una división de campo. Por otro lado, solo unas pocas personas tienen este conocimiento en otros equipos. Incluso para Van Avermaet, la desventaja es que algunos de sus ayudantes no tienen experiencia. ”

En pocas palabras:

” Quick-Step solo puede debilitar la lesión o enfermedad.De lo contrario, sus corredores deberían ser tan dominantes el domingo que ellos mismos solo pueden perder la carrera. Dependerá de ellos “, dice Raboň.